Comments on: Arch Linux como base

By: Ted

Ted — Wed, 20 Jan 2010 03:09:37 +0000

Otra Relación Similar: Gentoo/Sabayon……!!!!!!

Esta reflexión es bastante interesante, puesto que sería muy bueno que la introducción al mundo linux sea lo mas agradable posible para el usuario medio, sacar a ‘Tux’ de la ‘Geekbox’, y llevarlo al publico, no por la rivalidad contra S.O’s de Redmond y Cupertino, si no por la libertad del usuario, que pueda usar lo que tiene como pueda……!!!!!

By: ramon

ramon — Sat, 27 Jun 2009 18:57:10 +0000

Es cierto lo del instalador gráfico, no creo que es el problema. Pienso que esta distro ha dejado en algún otro foro problemas de hardware que han dejado de funcionar como placas de sonido por ejemplo. La verdad da que pensar si eso ocurre en una simple actualización de la distribución como le ha ocurrido a esa persona. Tiene una comunidad pequeña, y la verdad no es tan complicada de utilizar. Rápida por supuesto, el arranque es fabuloso en mi laptop (se nota la diferencia). En fín dejo esa nota significativa. Un saludo.

By: admin

admin — Wed, 28 Jan 2009 08:57:05 +0000

Pero Luciano, el instalador es lo de menos. Nadie que se tome en serio esto se basaría en el instalador de Arch, mira el proyecto Chakra por ejemplo, han hecho un instalador precioso y fácil de usar que te deja un sistema 100% Arch Linux, y además disponen de herramientas gráficas para configurar el sistema sin que deje de ser puramente Arch. La base no tiene por que proporcionarte todo lo que necesitas. Piensa en Debian/Ubuntu, en DesktopBSD/FreeBSD, etc. A eso me refiero.

By: Luciano

Luciano — Wed, 28 Jan 2009 02:10:21 +0000

Es raro q no se tome Arch como base para otras distros. Pero arriesgo una explicación:
La nuevas distros q salen van enfocadas a un grupo de usuarios en particular, por ejemplo distribuciones orientadas a multimedia, a gamers, etc. (al menos eso creo q es lo q se esta usando).
Archlinux no tiene instalador grafico, wizards para configurar, etc. que son cosas q los grupos de usuarios a los q hacia referencia quieren. Y quien va a crear una distribucion orientada a esos usuarios necesita, y toma como base una distribucion q ya los tenga (como Ubuntu).

By: Juan

Juan — Fri, 16 Jan 2009 00:51:43 +0000

Muy buena reflexión, sin duda.

Yo creo que lo bueno de que haya variedad de distribuciones es que hay gente que puede optar por una o por otra, y no tiene tiempo de personalizar una “base” a su gusto. Así puede elegir una que se adecue más al uso del PC que usa.

Para mí Ubuntu es la distribución perfecta para el usuario doméstico medio. Aquél que no le importa tener una distribución genérica, con multitud de servicios ya instalados por defecto, y que no tiene que preocuparse de configurarla, aunque por ello deba renunciar a la rapidez de un sistema específico para su máquina.

Yo estuve años usando Ubuntu, y desde hace unos meses me cambié a Arch y no puedo más que tener elogios para esta genial distribución. Quién sabe si no hubiese estado tanto tiempo con una distribución amigable cómo Ubuntu, no me hubiese animado a probar una más “experimentada” como Arch.

Por eso a veces no entiendo a aquellos que critican Ubuntu, ya que creo que es un primer y genial paso para alguien que desea conocer más a fondo su máquina y sacarle un mayor partido, así como de introducción para las bondades del software no privativo.

Un saludo, y enhorabuena por el blog.