<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>blog.interrupciones.net &#187; watch</title>
	<atom:link href="http://blog.interrupciones.net/tag/watch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.interrupciones.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 May 2010 08:26:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Seguimiento de un proceso con watch</title>
		<link>http://blog.interrupciones.net/seguimiento-de-un-proceso-con-watch/</link>
		<comments>http://blog.interrupciones.net/seguimiento-de-un-proceso-con-watch/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 14:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Utilidades]]></category>
		<category><![CDATA[comandos]]></category>
		<category><![CDATA[howto]]></category>
		<category><![CDATA[watch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.interrupciones.net/?p=251</guid>
		<description><![CDATA[Me parece increíble descubrir un comando tan útil y sencillo como watch a estas alturas. Y me pregunto seriamente: ¿cómo es posible que haya estado usando sistemas tipo UNIX durante 4 o 5 años sin conocerlo?
El comando watch ejecuta repetidamente el comando que le pasemos por parámetro, mostrando su salida en pantalla (salida estándar).
Esta mañana [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece increíble descubrir un comando tan útil y sencillo como <strong>watch</strong> a estas alturas. Y me pregunto seriamente: ¿cómo es posible que haya estado usando sistemas tipo UNIX durante 4 o 5 años sin conocerlo?</p>
<p>El comando watch ejecuta repetidamente el comando que le pasemos por parámetro, mostrando su salida en pantalla (salida estándar).</p>
<p>Esta mañana he estado moviendo archivos entre servidores, hablamos de mucha información, gigas y gigas. El servidor origen se ha quedado obsoleto y con el disco lleno, el servidor destino tiene 4 discos de 300 GB. Pero al pasar información, puedes llenar un disco sin darte cuenta, por lo que yo estaba ejecutando repetidamente</p>
<pre>$ df -h</pre>
<p>o más bien [flecha arriba + intro] hasta que watch se ha crucado en mi camino. Entonces he descubiertoque escribiendo</p>
<pre>$ watch df -h</pre>
<p>se nos muestra esta información (la salida de <em>df -h</em>) por pantalla:</p>
<pre>Every 2,0s: df -h             Mon Jan  5 11:21:06 2009

S.ficheros          Tamao Usado  Disp Uso% Montado en
/dev/hda1              15G  2,8G   11G  21% /
/dev/hda3             274G  104G  156G  40% /mnt/disc1
/dev/hdb1             294G  191M  279G   1% /mnt/disc2
/dev/hdc1             294G  191M  279G   1% /mnt/disc3
/dev/hdd1             294G  191M  279G   1% /mnt/disc4
tmpfs                 379M     0  379M   0% /dev/shm</pre>
<p>Por defecto se ejecuta cada 2 segundos, pero esto puede modificarse con el parámetro -n:</p>
<pre>$ watch -n &lt;número de segundos&gt; &lt;comando a ejecutar&gt;</pre>
<p>Otro parámetro curioso es -d, que remarca visualmente las modificaciones (con negrita o color de fondo) para que el seguimiento sea mas fácil.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.interrupciones.net/seguimiento-de-un-proceso-con-watch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
